ah股价为什么不同,为什么港股通开通之后AH股股价将渐趋一致

Q1:为什么港股通开通之后AH股股价将渐趋一致

你好,同股同权,股票买卖还没有限制,为什么会有两个价格?自然是两者价格也几乎完全不一下。

上面的就是AH股,然后AH股溢价负的越大H股越贵A相对便宜,到时候两者一个价,现在买A股便宜的股票,到时候两者平价了就是套利了。

Q2:为什么南航a股比h股高那么多啊?不是要ah股联动吗?同股不同权吗?

同股同权是指股份公司对同一种股票的分红、配股、参与股东大会及其表决权的待遇是一样的。同一种股票在不同的市场上上市价格肯定是不一样的!交易价格是由这个市场上的买卖双方决定的,与同股同权无关。ah股联动是指大陆A股与H股的涨跌互相有影响。

Q3:中芯国际AH股价大跌是怎么回事?

9月7日数据显示,目前中芯国际AH溢价率约为255%,创上市以来新低

当地时间9月4日,有媒体报道称,美国正考虑将中芯国际列入贸易黑名单。国防部本周早些时候提出了一项建议,将中芯国际列入实体清单。美国国防部发言人称,国防部正在与其他机构合作,以确定是否对中芯国际采取行动。

消息人士则称,美国正在评估中芯国际与中国军方的关系。9月5日晚间,中芯国际发布声明称,任何关于“中芯国际涉军”的报道均为不实新闻,该公司对此感到震惊和不解。

9月7日,芯片股早盘分化,龙头股跌幅较大,中芯国际一度跌逾9%,港股市场上中芯国际一度跌近20%,目前报19.14港元。数据显示,目前中芯国际AH溢价率约为255%,创上市以来新低

扩展资料

中芯国际回应的具体内容

9月5日晚间,中芯国际发布声明称,任何关于“中芯国际涉军”的报道均为不实新闻,该公司对此感到震惊和不解。


中芯国际称,中芯国际作为一家同时在证券交易所及中国大陆A股上市的国际化运营的集成电路制造企业,公司严格遵守相关国家和地区的法律法规,并在此基础上一直合法依规经营;且与多个美国及国际知名的半导体设备供货商,建立多年良好的合作关系,美国商务部多年来针对中芯国际进口采购的设备,也已经核发多件重要的出口许可。

同时,中芯国际自成立以来作为全球半导体供应链上的重要成员,客户遍及美国、欧洲及中国大陆等世界各地,其产品及服务皆用于民用和商用,从没有任何涉及军事应用的经营行为,与中国军方毫无关系。

2016年及以前,中芯国际还是经美国商务部正式认可的‘最终民用厂商’(Validated End-User) ,并曾有多位美国商务部官员实地到中芯国际进行访查。

参考资料来源:金融界-突遭美国打击 中芯国际AH股价大跌 机会还是风险?

Q4:同一股票A股与H股股价为什么会长期存在差异?

股价是由股票的供给与需求决定的。它可解释为什么股票短期内会涨或跌。
从结构上分析,就可了解为什么A股相对比H股贵。的投资者有极大的选择空间购买投资商品,如美股、欧股、日股、各种基金和、避险基金等,对投资而言,供给数量极大,股价几乎接近“最真实”价格。反观A股市场,企业上市采取核准制,境外投资者需有QFII(合格境外机构投资者)的特殊核准及额度限制,国人向海外投资也有管制,所以投资产品供给有限,而需求很旺,物以稀为贵,股价自然水涨船高,同一企业在A股的股价贵于H股也就好理解。

Q5:为什么平安H股比A股贵?

这就是市场,没有什么为什么!

Q6:为什么同种股票H股要比A股的发行价格低很多呢

一般境外证券市场上市公司的公开发行溢价,通常只包括创业资本溢价,而国内资本市场上的公开发行溢价则不仅包括创业资本溢价,而且还包含了流通权溢价。其中创业资本溢价得到承认,是国际资本市场的通例,体现在相同市场不同时段的募股价差上,这是同一家企业的同种股票,在同一市场的不同时段,其发行价格会有差异的基本原因;而流通权溢价则是国内证券市场所独设的,其得到承认则完全基于中国股市特殊的制度设计与历史延续,体现在相同时段不同市场的募股价差上。对同一只股票在相同时段公开发行时的价格差异,境外与国内证券市场,除了不同的系统风险差异外,流通权溢价才是这种价差的主要和根本原因(这也是刘晓兵先生首倡的分析思路)。面对中石化、华能国际等发行了H股又发行了A股的公司,其发行价格与二级市场交易价格在不同市场上所表现出的巨大价差。国内业界和学界只关注了创业资本的合理溢价,而忽视了流通权溢价这一重要的制度性价格差异。
中石化在H股的发行价为1.62港元(约合1.73元人民币),在国内A股发行价为4.22元人民币,此时其H股二级市场价仅为1.42港元,产生这一高达近3倍差价的根本原因就是由于制度差别而产生的流通权溢价。如果我们尊重历史事实和基本的公正,解决"全流通"问题就可以按照或者"向流通股返还流通权溢价",或者"非流通股补缴流通权溢价"的任何一种方式作为基本起点,来重新缔结投资契约,关键是要有一个双方自愿认可的"平权"过程。至于这个"平权"的具体细节,最好还是让上市公司的两方股东去"自主"协商解决,他们具有足够的"智慧",就象市场每时每刻都在进行着形态各异的各种讨价还价的博弈,没有任何人刻意设计的"自然秩序"同样井然有序。